Энциклопедия современной юридической психологии - категория активность и соподчиненные с ней понятия (действие деятельность свобода) в юп

В правовой науке категория "активность" и соподчиненные с ней понятия используются при характеристике направленности, причин и способа поведения человека правопослушного или в той или иной мере противоправного. При этом категория "активность" употребляется прежде всего в соотношении с содержанием юридического понятия "ответственность личности", которая имеет две формы: позитивную и негативную (Н.И. Матузов, С.А. Комаров, В.А. Рыбаков, В.С. Епанишников и др.). Первая понимается как осознание необходимости и стремление личности выполнять правовые нормы, предвидеть результаты своей активности, а вторая характеризует негативное или безразличное внутреннее отношение к правовым нормам, связана с бездействием, неспособностью или нежеланием увидеть негативные последствия своего поведения. О.Д. Ситковская (1999) особо подчеркивает, что в УК РФ (1996) законодатель расширил использование базовых психологических понятий, важных для определения уголовной ответственности и наказания, причем речь идет не о разрозненных нормах и институтах, а о системе взаимодополняющих, взаимосвязанных и взаимоподкрепляющих положений, которые в своей совокупности определяют условия (предпосылки) уголовной ответственности за преступление как определенный вид человеческого поведения, реализуют личностный подход в уголовно-правовом регулировании, требуют непосредственного использования профессиональных психологических знаний. В этой связи психологический анализ феномена правовой активности личности позволит четче отрефлексировать суть зафиксированных в различных видах законодательства и в правовых актах положений о субъективной стороне преступления (правонарушения), правовой ответственности и вине лица, его совершившего, обстоятельствах, смягчающих или исключающих решение о противоправности деяния, предполагающих индивидуализацию ответственности и наказания. Согласно исследованию А.Н. Пастушени (2000), именно выявление уровня субъектной правовой активности позволяет вести речь о степени личностной приемлемости использования преступного способа действия (бездействия) для удовлетворения потребности или разрешения правозначимой проблемной ситуации. При этом вскрытие качественной специфики функционирования психики человека позволяет вести речь о возможности проявления им субъектной правовой активности в двух плоскостях: 1) социально-адаптивной, соответствующей усвоенным при социализации правовым установкам или внешне детерминованному построению правозначимого поведения, и 2) надситуативной, базирующейся на внутренней детерминации поведения, связанной с основаниями свободного выбора и представляющей собой процесс индивидуации (Л.В. Кондратюк, 2001). Их своеобразное сочетание позволяет занять субъектом правовой активности позицию, которая может находиться в весьма широком континиуме: от законопослушной, присущей гражданам с позитивной юридической ответственностью, до позиции закоренелого преступника, связанной с наличием у него зрелой криминогенной склонности личности.

(В.М. Поздняков)

Литература: Джидарьян И.А. Категория активность и ее место в системе психологического знания // Категории материалистической диалектики в психологии. М., 1988. С. 56-88; Поздняков В.М. Методологические и теоретические основы юридической психологии. Рязань, 1997; Пастушеня А.Н. Криминогенная сущность личности. Минск., 1998; Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1999; Кондратюк Л.В. Антропология преступления (микрокриминология). М., 2001.